Ухвала суду № 135593378, 01.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8908/24

Провадження № 2-во/752/75/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення сторін, заяву прокурора Київської міської прокуратури - Биховцової Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі № 752/8908/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі № 752/8908/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.

Прокурор просить виправити описку у резолютивній частині рішення, зазначивши вірно абзац шостий резолютивної частини: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок», замість невірного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.».

Заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2026 року задоволено позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів.

Судовим рішенням усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031 шляхом:

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колесник Ольги Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 63530910 від 17 лютого 2022 року та здійснену на його підставі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031 (реєстраційний номер об`єкта 2585092880000), з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 0,0929 га з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031, розташовану на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:402:0031 площею 0,0929 га на АДРЕСА_1 у Голосіївському районі міста Києва з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви прокурор Київської міської прокуратури просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 9 084,00 грн на користь Київської міської прокуратури. Крім того, платником судового збору у зазначеній сумі, відповідно до наданої суду копії платіжної інструкції № 592 від 12 квітня 2024 року, є також Київська міська прокуратура.

Отже, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року допущено описку у абзаці шостому резолютивної частини, а саме: помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської ради судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

З огляду на викладене, допущена в рішення Голосіївського районного суду міста Києва описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Київської міської прокуратури - Биховцевої Олени Анатоліївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року у справі № 752/8908/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів - задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року в справі № 752/8908/24 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колесник Ольга Ігорівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного та водного фондів та викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк