Ухвала суду № 135592873, 10.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/136/26

Єдиний унікальний№ 743/76/25

УХВАЛА

10 квітня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області судового засідання по кримінальному провадженню №12024270000000984 від 10 вересня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 вересня 2024 року за №12024270000000984, відносно ОСОБА_3 , згідно з яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 оскільки вважає, що прокурор ОСОБА_4 не має права брати участь в судовому засіданні оскільки вона є цивільним позивачем, так як підписала цивільний позов фактично в інтересах Чернігівської обласної ради без взагалі будь-якого обгрунтування у ньому такого представництва.

Обвинувачений підтримав заяву захисника та вважає, що прокурор підлягає відводу.

Прокурор заперечила проти відводу, оскільки вважає його безпідставнимта зазначила, що мала повноваження подавати цивільний позов відповідно до ст.128КПК України .

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

З огляду на цю норму прокурор ОСОБА_4 не є цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні. Також відсутні підстави стверджувати, що вона особисто заінтересована в результатах кримінального провадження або існують інші сумніви в її неупередженості.

Питання щодо наявності підстав та повноважень у прокурора для подання цивільного позову в інтересах Чернігівської обласної ради має бути вирішене під час судового розгляду після дослідження доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1