Ухвала суду № 135592810, 07.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/608/25

Провадження № 6/741/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 квітня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2025 року № 523 з 25 грудня 2025 року на базі його сім`ї створено прийомну сім`ю, влаштовано на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 , а також стягнуто аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не мене ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 просив замінити стягувача, а саме ОСОБА_2 , на нього (заявника) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі проводити без його участі.

Суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали цивільної справи № 741/608/25 (провадження № 2/741/410/25), суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 , а також стягнуто аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 квітня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

01 грудня 2025 року зазначене судове рішення набрало законної сили та на підставі його було видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 25 грудня 2025 року № 523 з 25 грудня 2025 року на базі його сім`ї створено прийомну сім`ю, влаштовано на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1 та 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25, а також виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення, стягувачем в частині вимог про стягнення аліментів є, зокрема, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявником не доведено факт вибуття стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 в частині стягнення аліментів, а також переходу до нього (заявника) матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для заміни стягувача у виконавчому листі, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року у справі № 741/608/25 аліменти стягнуті на користь прийомної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявник, як опікун, має право на отримання цих коштів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв