Ухвала суду № 135592755, 03.04.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2520/17

Провадження № 6/740/44/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про скасування постанови та заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив:

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 56206117;

- замінити сторону виконавчого провадження АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду доходжу такого висновку.

Процесуальні питання, пов`язані з заміною сторони виконавчого провадження, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з врахуванням особливостей розділу VI ЦПК України.

Процесуальні питання, пов`язані з оскарженням рішення державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з врахуванням особливостей розділу VIІ ЦПК України.

Заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження містить дві вимоги, які за своєю правовою природою мають різний характер та регулюються різними розділами ЦПК України.

Крім того, нормами ЦПК України визначено різні форми звернення до суду з зазначеними вимогами: для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження скарга; для заміни сторони виконавчого провадження - заява.

Отже, заявник ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заявивши в одній заяві вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження, порушив правила об`єднання цих вимог.

У контексті правовідносин, що виникли, суддя дійшов висновку, що норми ЦПК України, які регулюють подібні за змістом відносини та які можуть бути застосовані у цьому випадку, передбачені ст. 185 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження слід повернути.

Водночас суд роз`яснює заявнику ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» його право на звернення до суду з окремими вимогами про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та заміну сторони виконавчого провадження.

Повернення заяви не є порушенням права на доступ до суду, оскільки таке повернення зумовлене недотриманням заявником положень ЦПК України в частині вимог до пред`явлення скарги та/або заяви, а також не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354, 442, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про скасування постанови та заміну стягувача у виконавчому провадженні, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ