Ухвала суду № 135592654, 10.04.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11783/25

Провадження № 2/750/218/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Юрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2026 у цивільній справі № 750/11783/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

25.08.2025 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1237-7566 продукту «CreditKasa» від 12.07.2024 у розмірі 21 350,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Деснянський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 14.01.2026 задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; стягнув з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1237-7566 продукту «CreditKasa» від 12.07.2023 у розмірі 21 350,00 грн (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят гривень 00 копійок); стягнув з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с. 115-118).

При цьому, під час виготовлення тексту згаданого рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що при виготовленні тексту заочного рішення суду від 14.01.2026 у цивільній справі № 750/11783/25 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оскільки допущення описки у тексті рішення суду від 14.01.2026 підтверджується матеріалами справи, вона підлягає виправленню.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2026 у цивільній справі № 750/11783/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті резолютивної частині рішення прізвище, ім`я по батькові відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя