Єдиний державний реєстр судових рішень
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/359/26
Провадження № 2/730/382/2026
У Х В А Л А
Іменем України
"10" квітня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И Л А :
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №71592418 від 17.03.2024 у розмірі 18 759,00 грн, а також, судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн.
У позовній заяві позивач просить витребувати докази від АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвалою судді від 23 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи без повідомлення виклику сторін, задоволене клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк».
09.04.2026 на адресу суду надійшов лист АТ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260325/27402 від 30.03.2026, про неможливість ідентифікації особи ОСОБА_1 по наданій інформації. Банк просить додатково надати повний номер банківської карти та серію, номер паспорта ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень ст.8 9 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Ураховуючи, що витребувані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати уточенюючу інформацію щодо відповідача та повторно витребувати докази від АТ КБ "ПРИВАТБАНК".
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 84, 143-148, 240, 272 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Повторно витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 30), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо підтвердження факту належності карткового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , 7423, 10.01.2022);
- інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , 7423, 10.01.2022) за період з 17.03.2025 по 20.03.2025.
Витребувану інформацію направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О.В. Данько
Судове рішення № 135592594, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 730/359/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: