Ухвала суду № 135592474, 10.04.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1180/26

2/583/848/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

УСТАНОВИЛА:

Позивач Моторне (транспортного) страхове бюро України через свого представника Чепікова О.О. за допомогою електронного суду 09 березня 2026 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 288000,00 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2026 року заяву було залишено без руху, та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме: потрібно надати судове рішення, яке підтверджує винуватість у вчиненні ДТП відповідача ОСОБА_1 .

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача отримав через електронний суд.

30 березня 2026 року від представника надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, але суду не надано рішення, яке підтверджує винуватість у вчиненні ДТП відповідача ОСОБА_1 .

Недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуті.

Позивач у встановлений строк вказані в ухвалі недоліки не усунув, то відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Вважати неподаною і повернути матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова