Ухвала суду № 135592369, 10.04.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11254/25

Провадження № 1-кс/591/868/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на арешт в певну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що зменшились ризики, тому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт в певну пору доби.

В письмовій заяві захисник просив залишити клопотання без розгляду, проти чого заперечень не надходило.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025200000000608, по якому 23 лютого 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Врахувавши, що сторона захисту не виявляє бажання підтримувати клопотання, а також врахувавши положення ст.ст. 22, 26 КПК України, клопотання захисника слід залишити без розгляду, в зв`язку з поданням стороною захисту заяви про це, беручи до уваги, що сторони є вільними у використанні своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 181, 201 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на арешт в певну пору доби відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду, в зв`язку з подання про це клопотання захисником.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1