Ухвала суду № 135592235, 10.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4305/20

н\п 2-о/490/80/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.04.2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Могила Д.І., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : виконавчий комітет Миколаївської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2026 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2026 року поновлено проваджееея у справі.

02.04.2026 року на адресу суду від Головного судового експерта Очколяса В. надійшло клопотання про необхідність додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме : - медична карта амбулаторного хворого (загальносоматична) - оригінал; - відомості з КНП "МОЦПЗ" МОР ( в разі звернення).

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати відомості з КНП "МОЦПЗ" МОР про перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі звернення за медичною допомогою лікаря-психіатра надати суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал медичної картки амбулаторного хворого (загальносоматична) №1203 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.