Ухвала суду № 135591992, 08.04.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/25613/25

Провадження №2-с/523/83/26

У Х В А Л А

"08" квітня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/25613/25 від 01.12.2025р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду зі вищевказаною заявою про скасування судового наказу № 523/25613/25 від 01.12.2025р.

06.06.2026 суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про існування судового наказу не знав. Також посилався на безпідставність та необґрунтованість вимог стягувача, зазначив, що між заявником ТОВ «КК «Клевер» та ним існує спір щодо розміру та підстав нарахування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Пересипським районним судом м. Одеси 01.12.2025р видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Про цей судовий наказ ОСОБА_1 дізнався лише коли на його адресу надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження та одразу подав заяву про його скасування.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вручення судового наказу.

За викладених обставин, суд вважає про поважність пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, відтак цей строк підлягає поновленню.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що ця заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для повернення немає.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для надання заяви про скасування судового наказу № 523/25613/25 від 01.12.2025р.

Скасувати судовий наказ Пересипського районного суду міста Одеси по справі № 523/25613/25 від 01.12.2025 р, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.04.2026р.

Суддя: К.О.Далеко