Ухвала суду № 135591676, 10.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/23772/25

Провадження № 2-во/947/72/26

УХВАЛА

10.04.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року по цивільній справі №947/23772/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/23772/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості було задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26204000480894 від 15.12.2020 року в розмірі 6502,75 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6502,75 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

06.04.2026 року представник позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року по цивільній справі №947/23772/25, а саме вказати вірно в резолютивній частині рішення суду суму витрат на правову допомогу в розмірі «2365,00 грн.», замість помилково вказаної «23665,00 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року по цивільній справі №947/23772/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» - Жабченко Тетяни Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року по цивільній справі №947/23772/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року по цивільній справі №947/23772/25 описку, та зазначити вірно в резолютивній частині рішення суму витрат на правову допомогу яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, в розмірі «2365,00 грн.», замість помилково вказаної «23665,00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко