Ухвала суду № 135591416, 09.04.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/279/26

Справа № 470/268/26

У Х В А Л А

09 квітня 2026 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС".

В позові зазначено, що 09.03.2020 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 396819346 на суму 3300 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора G73WS59K. Згідно з умовами Кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачці грошові кошти у сумі 3300 грн шляхом перерахування через банк провайдер. В подальшому відповідачка збільшила суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума кредиту становить 9650 грн. Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням. 28.11.2018 між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс" укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 05.08.2020 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" укладено Договір факторингу № 05/0820-01. 11.07.2025 між ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" та позивачем укладено Договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" відступлено право грошової вимоги до відповідачки за Кредитним договором № 396819346. Відповідно до Реєстру Боржників № Б/Н від 14.07.2025 за Договором факторингу № 3 від ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" до позивача перейшло право вимоги до відповідачки на загальну суму 14 397, 29 грн. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором, становить 14 397, 29 грн, яка складається з: 7 249,37 грн - заборгованість по тілу кредиту; 7 147,92 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). На підставі зазначеного, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 397, 29 грн, судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Одночасно разом із позовною заявою, представник позивача надав клопотання про витребування в АТ КБ "Приват Банк" доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки самостійно надати їх він не має можливості з причини відмови банку через банківську таємницю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач самостійно не має можливості надати докази, суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачці заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачці право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 10 годину 11 травня 2026 року

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити .

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк", ЄДРПОУ 1436057, м Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30 поштовий індекс 49094, наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) : маска Карти: 4731-21XX-XXXX-5502

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту (маска Карти) 4731-21XX-XXXX-5502; за період від 09.03.2020 до 14.03.2020 в сумі 3300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4731-21XX-XXXX-5502; за період від 23.03.2020 до 28.03.2020 в сумі 5300,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- про факт зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4731-21XX-XXXX-5502; за період від 25.03.2020 до 30.03.2020 в сумі 1050,00 грн.; емітент Карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- у разі підтвердження зарахування коштів на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

Витребувані документи надати суду до 11 травня 2026 року .

Роз`яснити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста