Ухвала суду № 135591090, 09.04.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 680/12/26

Провадження №2/141/136/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі № 680/12/26 та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2026, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 .

Також ухвалою суду від 09.02.2026 зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоушицької селищної ради подати суду письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче судове засідання, призначене на 10.03.2026, не відбулось та було відкладено на 09.04.2025, у зв`язку із неявкою сторін, а також у зв`язку із ненадходженням до суду письмового висновоку органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоушицької селищної ради щодо доцільності (недоцільності) надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

20.03.2026 та електронну адресу суду, а також 25.03.2026 засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 до суду від Новоушицької селищної ради надійшов письмовий висновок органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоушицької селищної ради щодо доцільності надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 10.03.2026 та 09.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви представника позивача адвоката Соловей О.В. від 10.03.2026 та від 09.04.2026, у яких адвокат Соловей О.В. просить суд підготовчі судові засідання у справі № 680/12/26 здійснювати без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Новоушицька селищна рада, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 05.03.2026 та 20.03.2026 на елетронну адресу суду від представника Новоушицької селищної ради надійшли відповідні заяви № 05-15-513/2026 від 05.03.2026 та № 05-15-630/2026 від 19.03.2026 про розгляд справи № 680/12/26 без участі представника Новоушицької селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 09.04.2026 повторно не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористався, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

При цьому, конверти з кореспонденцією суду, надіслані на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 05.03.2026 та 08.04.2026 до суду надійшли заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 від 02.02.2026 та від 05.04.2026 про розгляд справи № 680/12/26 без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також ОСОБА_3 зазначає, що її дочка ОСОБА_1 разом із онуком проживають у неї у будинку, у якому наявні усі умови для проживання та розвитку дитини.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 680/12/26, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також з урахуванням конкретних обставин справи № 680/12/26, суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 680/12/26 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини разом з матір`ю без згоди батька.

2. Призначити справу № 680/12/26 до судового розгляду по суті на 05 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук