Ухвала суду № 135591054, 10.04.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/283/26

Провадження №:2/138/821/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Київської Т.Б., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали суду отримано відповідачем 26.02.2026. Крім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача від 27.02.2026 про ознайомлення з матеріалами справи та згідно відмітки на заяві, з матеріалами відповідач ознайомилась 02.03.2026.

17.03.2026 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просила поновити їй строк на подання відзив, мотивуючи це тим, що лише 26.02.2026 отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Також просила витребувати у позивача номер карткового рахунку та номер банківської картки на який було здійснено перерахування кредитних коштів у розмірі 3500,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та зміст відзиву на позов, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на зміст відзиву на позов, з метою забезпечення доступу до правосуддя та прав сторін на доведення тих обставин на які вони посилають, зважаючи на незначний термін пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторони відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов та прийняти його.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Крім того, частиною 3 статті 279 ЦПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, відповідач просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від ТОВ «Споживчий центр», що стосуються номера карткового рахунку та номеру банківської картки на яку 24.05.2023 було здійснено перерахування суми кредиту у розмірі 3500,00 грн.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить відповідач у своєму клопотанні, оскільки самостійно такі докази відповідач отримати не може.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на викладене вище, а також з метою недопущення порушення прав сторін спору, суд вважає, що слід здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомлення сторін.

Керуючись ст. 258-261, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833), у строк до 30.04.2026, номер карткового рахунку та повний номер банківської картки на яку 24.05.2023 було здійснено перерахування суми кредиту у розмірі 3500,00 грн. за кредитним договором №23.05.2023-100002861.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 07.05.2026 - 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська