Ухвала суду № 135590684, 10.04.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/608/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2026 до Красилівського районного суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником - адвокатом Працевитим Г.О., про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій представник заявника просить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №11973 від 11.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення на користь стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-22032-191012 від 19.10.2012 в розмірі 44768,75 грн.

В обгрунтування заяви, представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. на підставі вищезазначеного виконавчого напису відкрив виконавче провадження № 65391024. В рамках виконавчого провадження було накладено арешти на майно та на всі рахунки боржника, що підтверджується доданими до заявами постановами. Станом на подачу заяви з усіх банківських рахунків заявника здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню. Заявник вимушена терміново звертатися до суду з вказаною заявою до подання позову до суду, оскільки написання позову потребує додаткового часу для отримання відповідних документів від приватного виконавця та нотаріуса. У разі не зупинення виконавчого провадження, для заявника (позивача) існують ризики щодо неможливості реального виконання рішення суду про скасування виконавчого напису в майбутньому, оскільки за час розгляду справи у суді, сума заборгованості може бути стягнута з позивача в повному обсязі і перерахована на користь Кредитора,що може істотно ускладнити або навіть унеможливити ефективний захист чи поновлення порушених прав заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів із дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Зазначена заява підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області та за своїми змістом та формою, в цілому, відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З матеріалів, доданих до заяви, встановлено, що 11.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 11973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 44768,75 грн заборгованості за кредитним договором № 002-22032-191012 від 19.10.2012, та приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М., на підставі заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», 13.05.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 653911024 щодо виконання вказаного виконавчого напису. 03.03.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. у межах ВП № 653911024 винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника.

Таким чином, приймаючи до уваги, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, в межах якого вчиняються виконавчі дії, а ОСОБА_1 має намір оскаржити такий виконавчий напис у судовому порядку, шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що, за викладених у заяві обставин, існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернеться до суду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 , подана її представником Працевитим Г.О., про забезпечення позову до подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_1 , що, відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 11973 від 11.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення на користь стягувача обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-22032-191012 від 19.10.2012 в розмірі 44768,75 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона повинна пред`явити до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Примірник ухвали про забезпечення позову, одночасно з направленням заявнику, направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу, а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Р. В. Вознюк