Ухвала суду № 135590518, 10.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3610/25

2-с/465/43/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10.04.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.08.2025 року у справі № 465/3610/25, -

в с т а н о в и в:

05.08.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість в розмірі 4882 грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

12.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Зазначає, що про наявність судового наказу він дізнався від державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лаби Я.М. лише 04.03.2026 року у зв`язку із арештом розрахункового рахунку, до цього жодного повідомлення про наявність заборгованості за комунальні послуги він не отримував, копія судового наказу ні заявником, ні іншими боржниками не одержувалася.

Разом з цим, заявник звертає увагу на те, що послуги, які надавалися ЛМКП «Львівтеплоенерго», не задовольняли мешканців будинку, тому ще у 2013 році вони від`єднали свої квартири від системи централізованого опалення, встановивши у своїх помешканнях індивідуальне опалення і залишивши централізоване опалення лише на сходових клітках. Однак в подальшому у зв`язку із неякісним наданням послуг з опалення у травні 2016 року мешканці будинку прийняли рішення про від`єднання приладів опалення сходової клітки від центрального опалення, про що було повідомлено ЛМКП «Львівтеплоенерго».

24.08.2016 року було здійснено від`єднання приладів опалення на сходовій клітці у будинку АДРЕСА_1 та складено відповідний акт, згідно якого було відрізано та заглушено лінії подачі теплоносія до приладів опалення сходової клітки, демонтовані труби подачі теплоносія на прилади опалення сходової клітки. Вказаний акт був підписаний директором ЛКП «Затишне» та представником ОСББ, а надалі - скерований на адресу ЛМКП «Львівтеплоенерго».

18.02.2018 року та 18.09.2018 року ЛКП «Затишне» складено повторні акти про відсутність приладів опалення на сходових клітках будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, будинок АДРЕСА_1 повністю відключено від системи централізованого теплопостачання, зазначені акти було скеровано на адресу ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що квартира заявника, як і всі квартири у будинку АДРЕСА_1 , разом із сходовими клітками відключені від системи централізованого опалення ще з 2016 році, а у квартирі встановлено індивідуальне опалення та боржники не є споживачами послуг, які надаються стягувачем. Відповідно, підстав для нарахування та стягнення коштів за надані послуги з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго», на переконання заявника, не мало жодних. З цих підстав ОСОБА_1 просить оскаржуваний судовий наказ скасувати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 року вказану заяву передано для розгляду судді Величку О.В.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що заявник копії судового наказу та доданих ЛМКП «Львівтеплоенерго» матеріалів не отримував, конверт із вказаним вмістом поштового відправлення 19.12.2025 року повернуто на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній», а про наявність оскаржуваного судового наказу заявник довідався лише на стадії його виконання, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.08.2025 року у справі № 465/3610/25.

Судовий наказ у справі № 465/3610/25, виданий 05.08.2025 року Франківським районним судом м. Львова, про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості в розмірі 4882 грн. 65 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.