Ухвала суду № 135590394, 09.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/65/26 Справа №447/801/25

У Х В А Л А

09.04.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.12.2025 від представника ТОВ «Нафтогаз Тепло» надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області від 05.11.2025.

Ухвалою суду від 22.12.2025 Клопотання задоволено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

09.04.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним. Покликається на те, що ОСОБА_1 (первісний відповідач) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Вважає, що первісний відповідач ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, оскільки не зареєстрована за адресою, зазначеною у позовній заяві. Належними відповідачами є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , до якої Позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Просить замінити неналежного відповідача по справі №447/801/25 - ОСОБА_1 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 належними відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 51, 81, 247, 258, 260, 263 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Фрея Т.В. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №447/801/25 ОСОБА_1 належними відповідачами - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.