Ухвала суду № 135589597, 09.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2362/26

Провадження № 2-с/243/76/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 квітня 2026 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бєлєвцова Оксана Сергіївна про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 01.04.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 16172,89 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 847,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

09.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся боржник ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бєлєвцова О.С. в обґрунтування якої зазначає, що 08.04.2026 заявник у поштовому відділенні отримав копію судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2026 року по справі № 243/2362/26 за результатом розгляду заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та за абонентське обслуговування. Заявник заперечує наявність підстав для задоволення вимог, заперечує фактичне надання та отримання у повному обсязі послуг, заборгованість з яких стягується, зокрема вказує, що послуги з теплопостачання не надаються у визначеному стягувачем обсязі, оскільки у квартирі настільки сиро і холодно, що стіни поцвілі, про що свідчать долучені фотознімки. Стягувачем не доведено фактичне надання та отримання послуг, правильність і безспірність розрахунків та застосованих тарифів. Боржник заперечує фактичне надання та отримання послуг теплопостачання, оскільки мешканці регулярно зверталися до стягувача із скаргами щодо холоду у квартирах та необхідності перерахунку нарахувань плати за теплопостачання. Надавач послуг має довести належними та допустимими доказами обгрунтованість заявленої до стягнення заборгованості у наведеному розмірі за послуги, які не фактично не надані та має довести здійснення абонентського обслуговування, вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, натомість існує спір про право, який має вирішуватися в позовному порядку. На підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2026, справа 243/2362/26, провадження № 2-н/243/596/2026.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

01.04.2026 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 16172,89 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 847,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн.

Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Бєлєвцова Оксана Сергіївна про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 01.04.2026, справа 243/2362/26, провадження № 2-н/243/596/2026, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», код ЄДРПОУ 03337119 заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 16172,89 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2023 року по 31 січня 2026 року у розмірі 847,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова