Рішення № 13558959, 17.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-418/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Власовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 19.12.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір №001-12055-191207, згідно з умовами, якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 15.10.2010р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що неодноразово повідомлялась банком, проте кредитна заборгованість нею погашена не була. Станом на 15.10.2010р. за відповідачем враховується заборгованість на загальну суму 8478,55 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4901,29 грн.; прострочене тіло кредиту - 3097,32 грн.; заборгованість за комісіями - 479,94 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 8478,55грн., судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, заявивши за текстом позову про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, за текстом якої позовні вимоги, та обставини, якими вони обґрунтовані визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

На підставі ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобовязання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.12.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір №001-12055-191207, згідно з умовами, якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги (а.с.7-10). Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. За п.3.6. договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.10.2010р. за відповідачем враховується заборгованість на загальну суму 8478,55 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4901,29 грн.; прострочене тіло кредиту - 3097,32 грн.; заборгованість за комісіями - 479,94 грн. (а.с.6).

Оскільки відповідач у справі позов визнала у повному обсязі, а також у звязку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, постановивши рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.208,209,212-215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26255901777221, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 8478 (Вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ікод за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 84,79грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: