Ухвала суду № 135589265, 10.04.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"10" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3117/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Авіа Агро - Тех" (вх. № 8571 від 10.04.2026) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3117/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех". В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника ТОВ "Авіа Агро-Тех" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 2 199 160,00 грн, яка виникла на підставі Договору поставки №2023103-2 від 03.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех", код ЄДРПОУ 43324292.

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізена БМ" (РНОКПП 43787611) в сумі 2 301 440,00 грн. (з яких 2 199 160,00 грн. сума заборгованості, 30 280,00 грн судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 72 000,00 грн. витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гриценка Ігора Івановича (свідоцтво № 1216 від 04.07.2013).

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2025.

Призначено проведення попереднього засідання господарського суду.

При цьому 16.02.2026 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання (вх. № 3749), в якому він просить суд У зв`язку із проходженням строкової служби керівника та засновника (в одні особі) підприємства, неможливістю призначення нового керівника згідно закону, а також, у зв`язку із реальною необхідністю вжиття заходів щодо збереження майна боржника та недопущення вчинення протиправних дій з боку третіх осіб з майном боржника, припинити повноваження керівника Дубини Сергія Олеговича (ІПН НОМЕР_1 ) та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна Гриценка Ігора Івановича.

Ухвалою від 30.03.2026 суд прийняв до розгляду клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 3749) про припинення повноважень керівника Дубини Сергія Олеговича (ІПН НОМЕР_1 ) та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна Гриценка Ігора Івановича та призначив його розгляд в судовому засіданні на "22" квітня 2026 р. о(об) 10:10 год. Запропонував учасникам справи (ініціюючому кредитору, боржнику) надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотання арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 3749) про припинення повноважень керівника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

10.04.2026 до суду від представника ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвоката Остапенко І.О. надійшло клопотання (вх. № 8571), про її участь в судовому засіданні 22.04.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши наведене вище клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвоката Остапенко І.О. (вх. № 8571 від 10.04.2026) про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/3117/25, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/3117/25, за участю представника ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвоката Остапенко І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвоката Остапенко І.О. (вх. № 8571 від 10.04.2026) про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 922/3117/25.

Судові засідання у справі № 922/3117/25 проводити за участю представника ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвоката Остапенко І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвокату Остапенко І.О.

Ухвалу направити представнику ТОВ "Авіа Агро - Тех" адвокату Остапенко І.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10.04.2026.

Суддя Кононова О.В.