Ухвала суду № 135589204, 08.04.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/752/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №921/752/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Божагора Павло Михайлович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації", 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-В, прим. 246, 247, код ЄДРПОУ 45286338

про: стягнення заборгованості 581561,00 грн. по орендній платі та судові витрати.

За участі представників:

-позивача: адвокат Дядик Ярослав Борисович, ордер серія В0 №1124630 від 15.12.2025 (в режимі відеоконференції);

-відповідача:

-адвокат Гапонов Віталій Олегович, ордер серія АЕ №1487066 від 01.03.2026;

-керівник ТзОВ "Інститут кріореабілітації" Дуванов Павло Володимирович, Витяг з ЄДР.

Суть справи.

Ухвалою від 06.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/752/25 до судового розгляду по суті на 08.04.2026.

25.03.2026 через канцелярію суду представником відповідача адвокатом Гапоновим В.О. подано Клопотання про повернення справи до підготовчого провадження № без номера від 24.03.2026 (вх.№2384 від 25.03.2026), в обґрунтування якого зазначає, що: станом на подання клопотання відповідач не отримував копій позовної заяви та доданих до неї документів. Відсутність доступу до матеріалів справи фактично позбавила відповідача можливості підготувати заперечення та реалізувати своє конституційне право на захист. Про хід справи дізналися випадково у відкритих джерелах на сайті Судова влада України. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 6 ГПК України, кожна сторона має право на своєчасне і належне ознайомлення з матеріалами справи, підготовку доказів та заперечень. Необхідність забезпечення процесуальної рівності. А у в разі необхідності подання зустрічного позову.

Закриття підготовчого засідання без можливості відповідача ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив порушує принцип змагальності та процесуальної рівності сторін, закріплені ст. 6, 7 ГПК України. Відповідач фактично не мав реальної можливості підготувати повноцінну лінію захисту, включно з відзивом на позов та клопотаннями про проведення експертиз автентичності документів, у зв`язку з ненаданням позивачем матеріалів справи та маніпулятивною поведінкою при їх оформленні.

ТОВ «Інститут кріореабілітації» вважає, що надання відповідачу можливості підготувати зазначені матеріали є необхідною умовою забезпечення справедливого та змагального судового розгляду, гарантувань яких вимагає ст. 6 ГПК України та принцип рівності сторін у господарському процесі.

Судові рішення та практика Верховного Суду України неодноразово підтверджують, що порушення права сторони на ознайомлення з матеріалами справи є підставою для відновлення строків та повернення справи до підготовчого провадження. Таким чином, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

ТОВ «Інститут кріореабілітації» реалізує свою діяльність у місті Запоріжжі, тому має обмежені можливості щодо відвідування судових органів.

Враховуючи вищезазначене відповідач просить:

- Повернути справу № 921/752/25 до стадії судового розгляду, а саме підготовче провадження.

-Надати відповідачу можливість ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив на позовні вимоги, а також клопотання щодо витребування доказів і проведення експертиз в розумні строки до 30 квітня 2026 року.

-Або направити матеріали на електронну адресу адвоката.

В судове засідання з`явився представник позивача Дядик Я.Б. (в режимі відео конференції) та заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про повернення справи до підготовчого провадження.

В судове засідання з`явилися представники відповідача керівник Дуванов П.В. та адвокат Гапонов В.О. та підтримали подане клопотання, та повідомили, що ухвал суду про розгляд справи не отримували, у зв`язку зі неналежним виконанням службових обов`язків працівниками Укрпошти, проте жодних доказів на підтвердження зазначеного не надали.

Згідно з Відповіддю №33327446 від 08.04.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" на дату і час судового засідання відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У судовому засіданні за повідомленням представника адвоката Гапонова В.О. встановлено, що у нього зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується Відповіддю №33330136 від 08.04.2026, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, враховуючи подане представником відповідача клопотання про перехід до стадії підготовчого провадження, необхідність отримання у відповідача письмових пояснень щодо причин не отримання кореспонденції суду та не виконання свого обов`язку щодо реєстрації Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №921/752/25 на 20 квітня 2026 на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2.Позивачу в строк до 16.04.2026 надати суду з доказами надіслання відповідачу/представнику відповідача (квитанція про доставку до зареєстрованого електронного кабінету):

-письмову позицію/заперечення щодо Клопотання про повернення справи до підготовчого провадження № без номера від 24.03.2026 (вх.№2384 від 25.03.2026).

3.Відповідачу в строк до 16.04.2026 надати суду з доказами надіслання позивачу (квитанція про доставку до зареєстрованого електронного кабінету):

-письмові пояснення щодо причин не отримання поштової кореспонденції суду, з доказами на їх підтвердження;

-письмові пояснення щодо причин відсутності у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

3. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Фізичній особі-підприємцю Божагорі Павлу Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленняи про вручення поштового відправлення;

- представнику позивача Дядику Ярославу Борисовичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут кріореабілітації" за адресами:

- 48501, Тернопільська обл., Чортківський р-н, м.Чортків, вул.Залізнична, буд.127

- 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 152-В, прим. 246, 247

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача Гапонову Віталію Олеговичу - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Ухвалу підписано: 10 квітня 2026 року

Суддя С.О. Хома