Ухвала суду № 135589152, 10.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

10.04.2026м. СумиСправа № 920/1547/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1547/25

за позовом фізичної особи-підприємця Одринченка Віталія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; рноккп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вигідна покупка (вул.Свято-Михайлівська, буд. 3-Б, смт Опішня, Полтавська обл., 38164; код за ЄДРПОУ 41130363),

про стягнення 632800,00 грн

установив:

10.11.2025 через систему Електронний суд позивач звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 542400,00 грн (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста грн 00 коп.) неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення повернення приміщення з оренди за умовами договору оренди №2191 від 28.04.2023 за період з червня 2025 року по листопад 2025 року включно.

10.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1547/25 призначено судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 13.11.2025 у справі №920/1547/25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1084,80 грн.

17.11.2025 на виконання вимог ухвали позивач через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків №б/н від 15.11.25, за якою надав докази сплати судового збору в розмір 1084,80 грн (квитанція про сплату №US88-LR6T-R4KE від 15.11.2025). Зазначений доказ прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

18.11.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Вигідна покупка, зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 41130363 та місцезнаходженням: вул. Свято-Михайлівська, буд. 3-Б, смт Опішня (з), Полтавська обл., 38164.

Ухвалою від 20.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1547/25; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

02.12.2025 відповідач подав відзив на позов (вх №5767), в якому просить відмовити у задоволенні позову.

05.12.2025 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вх №6271), відповідно до якої позивач просив:

1)прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог;

2)стягнути з відповідача суму неустойки у розмірі подвійної орендної плати за час прострочення повернення приміщення з оренди за умовами договору оренди №2191 від 28.04.2023 за період з червня 2025 року по грудень 2025 року включно у розмірі 632800,00 грн, а також судові витрати.

05.12.2025 позивачем подане заперечення на відзив боржника, що фактично є відповіддю на відзив (вх №5867), в якій позивач підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити.

11.12.2025 відповідач подав клопотання про зупинення розгляду справи (вх №5960, 6353), в якому відповідач просив зупинити провадження у справі №920/1547/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1563/25.

16.12.2025 позивач подав заперечення на клопотання боржника про зупинення розгляду справи (вх №6032), в яких просив відмовити відповідачу у задоволенні поданого ним клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою від 17.12.2025 у справі №920/1547/25 постановлено:

-прийняти до розгляду та задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх №6271 від 05.12.2025);

-задовольнити клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх №5960, 6353 від 11.12.2025);

-зупинити провадження у справі №920/1547/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №920/1563/25.

08.04.2026 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі (вх №1824), за яким позивач повідомив суд, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 920/1563/25 апеляційну скаргу ТОВ «Вигідна покупка» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 у справі № 920/1563/25 залишено без змін, постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили в момент її ухвалення 02.01.2026. З огляду на зазначене позивач просить поновити провадження у справі № 920/1547/25, у зв`язку з усуненням обставин що зумовили його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку із відсутністю обставин, що зумовити зупинення провадження у справі, на підставі ст. 230 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, задовольнивши клопотання позивача про поновлення провадження у справі (вх №1824 від 08.04.2026).

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 121, 230, 233, 234, 235, 247-252, 255 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення провадження у справі (вх №1824 від 08.04.2026).

2. Поновити провадження у справі № 920/1547/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяВ.Л. Короленко