Ухвала суду № 135588892, 10.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2026 рокуСправа № 912/753/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро" (28022, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Новоселівка, вул. Центральна, буд. 1А)

про стягнення 2 955 587,88 грн,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро" про стягнення 2 955 587,88 грн, з яких 229 740,15 грн - основний борг, 2 690 927,23 грн - штраф, 34 920,50 грн - пеня, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 06.04.2026 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" без руху, установлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, установлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів доплати судового збору у розмірі 85,46 грн; копії банківської виписки №320 від 28.10.2025; доказів направлення відповідачу заяви про усунення недоліків, що подаватиметься на виконання цієї ухвали, з дотриманням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

09.04.2026 до Господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою (в новій редакції).

10.04.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" Ревою Владиславом Володимировичем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про повернення позовної заяви та повернення судового збору, в якій він, посилаючись на пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", просить постановити ухвалу, якою повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселівка-Агро" про стягнення заборгованості у справі № 912/753/26; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (ЄДРПОУ 00692334) судового збору у розмірі 35 381,59 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 457 від 31.03.2026.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої 10.04.2026 заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову до відкриття провадження у цій справі та вказана заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" Ревою Владиславом Володимировичем, повноваження якого підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на те що станом на дату находження до суду заяви представника позивача про відкликання позовної заяви не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, заява про відкликання позовної заяви підписана уповноваженою особою, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" судового збору в розмірі 35 381,59 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією від 31.03.2026 № 457.

З урахуванням надходження вищезазначеної заяви та доданих до неї документів до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фактично не повертає такі матеріали.

Керуючись статтями 129, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" від 10.04.2026 про повернення позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" від 01.04.2026 повернути.

3. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA178999980313161206083011567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код ЄДРПОУ 00692334) 35 381,59 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 31.03.2026 № 457.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

5. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін і представника позивача Реви В.В.

Ухвалу підписано 10.04.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна