Ухвала суду № 135588885, 09.04.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 квітня 2026 рокуСправа № 912/1742/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1742/25

за позовом: Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400 в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам`янська міська рада, вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Холявки Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

Представники:

від прокуратури - прокурор Мороз В.С., службове посвідчення №075368 від 01.03.2023,

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Знам`янська міська рада про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Холявки Олександра Анатолійовича звільнити земельну ділянку площею 4,2241 га з кадастровим номером 3510600000:50:050:0006 шляхом демонтажу малих архітектурних форм - чотирьох бесідок, розміщених біля кафе-бару "Олімп" за адресою: вул. Михайла Грушевського, 11 А, в м. Знам`янка Кіровоградської області, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.06.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1742/25 за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали від 21.01.2026 зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №912/788/25.

Постановою Верховного Суду від 11.02.2026 у справі №912/788/25 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі №912/788/25 скасовано. Провадження у справі №912/788/25 закрито.

Ухвалою від 09.04.2026 суд поновив провадження у справі №912/1742/25 та продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 09.04.2026 взяв участь прокурор. Інші учасники справи в засідання суду не з`явились, про причини відсутності суд не повідомили.

У підготовчому засіданні прокурор заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №912/788/25 в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

За правилами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вже зазначено, постановою Верховного Суду від 11.02.2026 у справі №912/788/25 провадження у справі було закрито за висновком суду, що позов у справі не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно ухвали Верховного Суду від 16.03.2026 справу №912/788/25 передано до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №912/788/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2026.

Отже, на розгляді суду продовжує перебувати справа №912/788/25 за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Знам`янської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування державної реєстрації права комунальної власності.

Суд враховує, що предметом спору у справі №912/788/25 є вимога про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3510600000:50:050:0006 з одночасним припинення усіх наявних речових прав щодо такої земельної ділянки.

Поряд з цим, у справі №912/1742/25 прокурор вимагає зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером 3510600000:50:050:0006.

Тобто, спір в обох справах стосується однієї і тієї земельної ділянки, яка на сьогодні є сформованою, як об`єкт цивільних прав, з визначенням площі, меж тощо.

Відповідно до ч. 13 ст. 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка припиняє існування як об`єкт цивільних прав, а її державна реєстрація скасовується в разі, зокрема, скасування державної реєстрації земельної ділянки на підставі судового рішення внаслідок визнання незаконною такої державної реєстрації.

Отже, у справі №912/788/25 розглядається спір щодо припинення існування земельної ділянки з кадастровим номером 3510600000:50:050:0006, як об`єкта цивільних прав, тоді як у справі №912/1742/25 така земельна ділянка, як об`єкт цивільних прав, виступає предметом спору. Позовні вимоги у справі №912/1742/25 пред`явлені щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3510600000:50:050:0006. Тобто, позовні вимоги стосуються саме вже сформованої земельної ділянки.

Наведені обставини, за висновком суду, свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №912/1742/25 до вирішення іншої справи №912/788/25.

В силу приписів ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №№912/788/25.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 232, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/1742/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/788/25 (провадження №2-іс/340/13/26), що розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити Першому заступнику керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Знам`янській міській раді до електронних кабінетів та Фізичній особі-підприємцю Холявко Олександру Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2026.

Суддя В.В.Тимошевська