Ухвала суду № 135588808, 10.04.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/400/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О.,секретар судового засідання Стефанчук В.С., розглянув матеріали справи

за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

49004, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, код ЄДРПОУ 20306037

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП»

08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, код ЄДРПОУ

про стягнення пені у розмірі 1224000,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8966/26 від 13.02.2026) Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП» про стягнення пені у розмірі 1224000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення Адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/21-23 від 30.06.2025.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ БІЛДІНГ ГРУПП» про стягнення пені у розмірі 1224000,00 грн та відкрито провадження у справі № 911/400/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначити на 31.03.2026 о 15:40.

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника (вх. № 4281/26 від 13.03.2026).

31.03.2026 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце повідомлені судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 07.05.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/400/26 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/400/26 на 12.05.2026 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.04.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук