Ухвала суду № 135588728, 10.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.04.2026Справа № 910/5241/20За позовом 1) Фізичної особи-підприємця Черепанової Людмили Іванівни

2) ОСОБА_1

до 1) Департаменту державної служби охорони при МВС України

2) Департаменту поліції охорони Національної поліції України

3) Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування майнової шкоди 10973140 грн та моральної шкоди 2040000 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Черепанова Людмила Іванівна (далі позивач-1) та Кобяков Вадим Євгенович (далі позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту державної служби охорони при МВС України (далі відповідач-1); Департаменту поліції охорони Національної поліції України (далі відповідач-2); Головного управлянні Державної казначейської служби України у місті Києві (далі відповідач-3), в якому просять суд: стягнути з Держави Україна шляхом безспірного списання Головним управлінням Державної казначейської служби України в місті Києві з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ФОП Черепанової Л.І. збитків майнової (матеріальної) шкоди в сумі 10973140 грн та моральної шкоди в сумі 2040000 грн з врахуванням солідарного права на стягнення позивача-1 та позивача-2 по 50% від зазначених сум кожному.

Вимоги позивачів обґрунтовані тим, що у зв`язку з незаконними (протиправними) рішеннями, діями та бездіяльністю органів державної влади, їх посадових (службових) осіб, що були вчинені протягом здійснення процедури реорганізації та припинення шляхом ліквідації Закритого акціонерного товариства Охорона-Комплекс, Фізичній особі-підприємцю Черепановій Л.І. було завдано збитків у формі майнової шкоди та моральної шкоди внаслідок тривалого невиконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 у справі № 910/5241/20 скасовано та направлено справу № 910/5241/20 на новий апеляційний розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20, виклавши мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 в редакції даної постанови. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі № 910/5241/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.03.2026 постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/5241/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу №910/5241/20 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 32, 182, 183, 234, 316 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/5421/20 до провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.05.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати позивачів та відповідачів надати суду у строк до 27.04.2026 письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові від 10.03.2026 Верховного Суду.

Копії таких пояснень повинні бути надіслані (надані) особою, яка їх подає, іншим учасникам справи при надісланні (наданні) цих пояснень до суду. Докази надіслання (надання) залучаються до екземпляру пояснень, який подається до суду.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників, або в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків