Ухвала суду № 135588543, 10.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/180/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", код ЄДРПОУ - 03113934, 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 102,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Поповича Івана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Закарпатавтотранс", код ЄДРПОУ - 03113934, звернулось до Господарського суду Закарпатської області до відповідача Фізичної особи - підприємця Поповича Івана Івановича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами визнання укладеною додаткової угоди до договору про надання послуг автостанцією перевізникові №01 від 11.01.2021 між сторонами спору на умовах проєкту ПрАТ "Закарпатавтотранс" від 16.01.2026 року.

Ухвалою суду від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Сторонами подано до справи відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення тощо.

Ухвалою суду від 26.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання 10.04.2026 представник сторін не з`явилися.

Від уповноваженого представника позивача адвоката Логойди В.М. до суду надійшла заява (вх. № 02.3.1-02/3305/26 від 10.04.2026) про залишення позовної заяви без розгляду, повідомивши суд, що процесуальні наслідки залишення позову без розгляду йому відомі і зрозумілі.

Відповідач заяв з процесуальних питань не подав.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку, що її належить задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст. 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У цій справі розгляд справи по суті не розпочинався, отже перешкод для задоволення заяви немає.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 232, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", код ЄДРПОУ - 03113934, задовольнити повністю, - позов залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя П. Д. Пригуза