Ухвала суду № 135588531, 10.04.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" квітня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/414/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву позивача про часткове закриття провадження у справі та про залишення без розгляду попередніх клопотань позивача про часткове закриття провадження у справі (вх. №02.3.1-02/3282/26 від 09.04.2026 року)

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород,

про стягнення 2 251 927,35 грн

в с т а н о в и в:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К» про стягнення заборгованість по орендній платі за договором Оренди землі від 15.09.2021р. в розмірі - 1 151 397,54 грн., а також 992 175,87 грн штрафу та 108 353,97 пені за несвоєчасну сплату орендної плати.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

29.10.2025 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання доказів оплати та відкладення розгляду справи № 907/414/25.

Відповідач заявив, що здійснив часткове погашення суми заборгованості з орендної плати (копія платіжної інструкції № 14 від 27.10.2025 на загальну суму 100 000 грн).

04.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про часткове погашення розміру суми боргу з орендної плати в сумі 200 000,00 грн платіжною інструкцією № 24 від 03.12.2025 року.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі.

У зв`язку з призначенням судді Андрейчука Л.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2026 року № 02-02/44/26 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/414/25 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року, отже приймається до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 16.03.2026 справу № 907/414/25 прийнято до провадження. Постановлено розгляд справи почати спочатку. Призначено підготовче засідання у справі на 13 квітня 2026 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 "А", зал судових засідань №4. Запропоновано сторонам надати суду до початку підготовчого засідання у справі власні заяви по суті справи з врахуванням здійснених часткових оплат щодо погашення боргу, уточнити предмет та розмір позовних вимог тощо.

До початку підготовчого засідання суду на адресу суду надійшли:

1) заява про проведення засідання за відсутності учасника справи від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/3283/26 від 09.04.2026 року), в якому заявник просив провести підготовче судове засідання та розглянути клопотання про часткове закриття провадження у справі без участі представника позивача.

2) клопотання про часткове закриття провадження у справі, яке надійшло від представника позивача (вх. №02.3.1-02/3282/26 від 09.04.2026 року), в якому він просить закрити провадження у справі №907/414/25 за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД К», м. Ужгород, в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 1 151 397.54 грн згідно договору оренди землі від 15.09.2021 року; повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання позову в частині стягнення заборгованості по орендній платі на суму 1 151 397.54 грн згідно договору оренди землі від 15.09.2021 року.

В такому клопотанні заявник також просив суд залишити без розгляду попередні клопотання про часткове закриття провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі на адресу суду надходило: 1) клопотання про часткове закриття провадження у справі, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/10095/25 від 19.11.2025 року).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд залишає без розгляду клопотання про часткове закриття провадження у справі, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/10095/25 від 19.11.2025 року).

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву позивача про часткове закриття провадження у справі та про залишення без розгляду попередніх клопотань позивача про часткове закриття провадження у справі (вх. №02.3.1-02/3282/26 від 09.04.2026 року) - задовольнити повністю.

2. Клопотання про часткове закриття провадження у справі, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/10095/25 від 19.11.2025 року) - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза