Ухвала суду № 135588442, 10.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1686/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Петриківської селищної ради (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Петриківка)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петриківської селищної ради про стягнення заборгованості в загальному розмірі 32344,99грн, з якої: 12675,61грн основної заборгованості, 2215,98грн пені, 7568,89грн інфляційних втрат, 9884,51грн 15% річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

08.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання в якому останній просить замінити первісного відповідача - Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, на належного відповідача - Юріївську селищну раду Павлоградського району Дніпропетровської області код ЄДРПОУ якої 04338472.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Чаплинська сільська рада за кодом ЄДРПОУ 20282940, не входила до складу сільських селищних які ввійшли до складу Петриківської селищної ради за кодом ЄДРПОУ 04339698. Зазначає, що у цій справі процесуальні обов`язки стосуються колишньої Чаплинської сільської ради за кодом ЄДРПОУ 20282940, за місцем знаходження Дніпропетровська обл., Юр`ївський р-н, с. Чаплинка, вул. Каштанова, 14, правонаступником якої є Юріївська селищна рада Павлоградського району Дніпропетровської області код ЄДРПОУ 04338472.

Відповідно до частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Керуючись статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу надати письмові пояснення на клопотання Петриківської селищної ради про заміну відповідача у справі.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук