Ухвала суду № 135588329, 06.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.04.2026 м. ДніпроСправа № 910/14419/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, код ЄДРПОУ 22927045 в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", 08720, Київська обл., м. Українка, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 00131334

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС", 51405, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, м.Павлоград, вул. Дніпровська, буд.213, код ЄДРПОУ 44181211

про стягнення коштів у розмірі 13 258 531,46грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Музиченко Юлія Вадимівна, ордер №2099493 від 15.01.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМРЕСУРС" про стягнення 13 258 531,46 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неякісним виконанням відповідачем робіт за Договором про закупівлю послуг з виконання поточного ремонту №16/46 від 13.12.2024р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025р. по справі №910/14419/25 передано справу на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.02.2026р. о 11:00год.

13.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної (теплотехнічної) експертизи з питань встановлення причин аварійного відключення енергетичного обладнання теплової електростанції.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 11.03.26р. о 16:00 год.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява для продовження строку для надання відповіді на відзив, яка задоволена в судовому засіданні 11.03.2026р.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

24.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

05.03.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Крім того, в поданих запереченнях представник позивача заявив про поновлення відповідачу строку на подання заперечення на відповідь на відзив, що було задоволено в судовому засіданні 11.03.2026р.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 30.04.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 06.04.2026р. о 11:30год.

03.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про внесення змін до клопотання призначення судової інженерно-технічна (теплотехнічна) експертиза з питань встановлення причин аварійного відключення енергетичного обладнання теплової електростанції.

У судове засідання з`явився представника відповідача, представник позивача не з`явився.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 27.04.2026р. о 11:15год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна