Ухвала суду № 135587628, 09.04.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 386/386/26

Номер провадження 2/722/631/26

УХВАЛА

09 квітня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС, поданим представником позивача Щербань Владиславою Сергіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Щербань В.С. звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з вказаним вище позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1246-0554 від 27.07.2023 року у розмірі 39476,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.

Ухвалою судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 року вище зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

07.04.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 року передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Суського О.І.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2443602 від 11.03.2026 року, яка надійшла разом із цивільною справою, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , була зареєтрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 07.07.2025 року знята з реєстрації за вище вказаною адресою, що є останнім відомим місцем реєстрації та являється територіальною юрисдикцією Хотинського районного суду Чернівецької області.

За такого, суддя доходить висновку, що для справедливого та упродовж розумного строку розгляду даного спору та для уникнення затягування процесу, слід передати дану позовну заяву за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень», застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також, що позивачем обрано не правильну підсудність справи, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області, тобто за останнім місцем проживання позивача.

Згідно ч.ч.1-2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС, поданим представником позивача Щербань Владиславою Сергіївною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області (60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м.Хотин, Чернівецької області).

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: