Ухвала суду № 135587610, 09.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/10437/25

Номер провадження 2/725/3890/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник .Д.Д,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» , третя особа : ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 12 лютого 2026 року зарито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду.

9 квітня 2026 року представник позивача подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та приєднання до матеріалів справи копії постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року, як додаткового доказу на підтвердження заявлених позовних вимог.

Так, відповідно до вимог ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Частиною 3 статті 127 ЦПК України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (ч.4 ст.127 ЦПК України).

Представник позивача до поданого клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів долучив ці докази.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропущення процесуального строку на подання доказу поважними та вважає, що даний строк слід поновити та прийняти подану доказ - копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.127, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику позивача строк на подання доказів, долучених до клопотання та приєднати до матеріалів справи копію постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.