Ухвала суду № 135587598, 10.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1505/25

Номер провадження 2/725/416/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю в сумі 147756,66 грн. та судові витрати.

Ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 13.10.2026 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/8296/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 державного реєстратора Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради.

У квітні 2026 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, адже ухвалою Чернівецького районного суду м.Чернівці від 11.02.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 державного реєстратора Чернівецької міської ради про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконним і скасування рішення Чернівецької міської ради залишено без розгляду.

За даними ЄДРСР https://reyestr.court.gov.ua вказана ухвала набрала законної сили 27.02.2026 року.

Одночасно з клопотанням про поновлення провадження у справі, представник позивача також звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до правової позиції, сформованої КЦС ВС у постанові від 24.10.2024 року у справі № 752/8103/13-ц (61-6892св23), суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими

Згідно зі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстава з якої провадження у справі було зупинено відпала, його слід поновити зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 252, 254, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати поновити зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 11 год. 30 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівців за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.