Вирок № 13558742, 12.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-163/11/1231

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде августа 2010 г. на мусорнике, расположенном по ул. Шепетовской г. Ирмино ОСОБА_1, сорвал растение конопли, высушил, измельчил и хранил при себе без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употребить коноплю путем курения.

30.09.2010 г., в период времени с 13.00 час. до 13.10 час, сотрудниками милиции, в районе улицы Елисейской г. Ирмино в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей у ОСОБА_1 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению экспертизы № 2601 /475 от 02.10.2010 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), весом в перерасчете на сухое вещество 6,86 грамма, которую ОСОБА_1, приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 30.09.2010 г., он пошел на ЦОФ г. Ирмино, чтобы устроиться на работу. При этом с собой взял бумажный сверток с высушенной и измельченной коноплей. Данную коноплю он ранее в августе 2010 г., сорвал на мусорнике, расположенном по ул. Шепетовской г. Ирмино. В последствии ее высушил и хранил у себя дома с целью дальнейшего употребления. О том, что у него дома храниться конопля он никому не говорил, и никому ее не предлагал. Сверток с коноплей он положил в левый карман своих брюк. Примерно в 13.00 час., когда он шел обратно домой, проходя возле завода гидрооборудования, по ул. Енисейской его остановили работники милиции, которые в последствии провели его личный досмотр и досмотр личных вещей, в процессе проведения которого в левом кармане его брюк обнаружили и изъяли газетный сверток с коноплей, ранее им изготовленную.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Мер физического и психического воздействия в его отношении со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, подсудимый на момент совершения преступления судимости не имел.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2601/475 от 02.10.2010 года.

Вещественные доказательства:

- каннабис (марихуану), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 6,86 грамма, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить;

- СD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: