Рішення № 135587391, 10.04.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2848/26

№ провадження 2/646/2892/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жаворонкової Г.С.,

У С Т А Н О В И В :

17.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , який є її батьком, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000, 00 грн. щомісяця, на період її навчання у Харківському обласному медичному фаховому коледжі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з навчанням вона не має можливості повноцінно працевлаштуватися і самостійно забезпечувати свої життєві потреби. На даний час вона проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка повністю забезпечує її коштами на харчування, придбання одяг та взуття, оплату комунальних послуг, придбання засобів особистої гігієни, оплату медичних послуг, а також несе витрати, пов`язані з її навчанням придбання підручників, навчальних матеріалів, канцелярського приладдя, оплата послуг мережі інтернет, що є необхідним в умовах дистанційного навчання, а також інших витрат, пов`язаних із забезпеченням належним умов для здобуття освіти. Щомісячні витрати на утримання складають близько 12 000, 00 грн. Вважає, що батько має можливість надавати їй грошову допомогу у зв`язку з навчанням у розмірі 6000, 00 грн щомісяця.

Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві на позовну заяву вказав про часткове визнання позовних вимог та просить визначити розмір аліментів у сумі 2000, 00 грн. щомісяця, оскільки він офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

На підставі копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 лютого 2008 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою № 24 від 16.02.2026 ОСОБА_1 навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж» ХОР на денному відділенні «Медсестринство-ІІ», ОПП Сестринська справа, курс третій група М-33, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Форма навчання денна (дистанційна).

Частиною 1 статті 199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, отримує нестабільний доход, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Позивач навчається в фаховому коледжі, отже вона потребує матеріальної допомоги батька.

Розглядаючи спір, суд враховує рівність прав та обов`язків батьків по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, наявність можливості надавати матеріальну допомогу, визнання батьком можливості сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн.

Суд відхиляє посилання позивача, що щомісячні витрати на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в середньому складають 12 000 грн., оскільки не підтверджені належними доказами.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на невиконання відповідачем рішення суду у справі № 646/3847/15-ц від 19.05.2015 про стягнення аліментів з відповідача на її утримання, як неповнолітньої дитини, на користь матері, оскільки питання виконання аліментних зобов`язань, перебуває поза межами позовних вимог у цій справі та не є предметом доказування у справі щодо стягнення аліментів на її утримання, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Приймаючи до уваги матеріально-сімейний стан відповідача та потребу ОСОБА_5 у матеріальній допомозі батька на період навчання, суд з урахуванням обставин справи та вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на строк навчання доньки у розмірі 3000, 00 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому вони підлягають стягненню з 13.03.2026 (дата направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку).

На підставі п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки в розмірі 3 000, 00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 13.03.2026 до закінчення нею навчання у КЗОЗ «Харківський обласний медичний фаховий коледж», тобто до 30.06.2027.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок), які перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.04.2026.

Головуючий І.М.Демченко