Вирок № 13558727, 11.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-129/11/1231

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Губского К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

08.09.2010 года, примерно в 15.15 час., ОСОБА_2, находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в ходе распития спиртных напитков попросил у ОСОБА_1, разрешения на употребление в его квартире наркотического средства -марихуаны. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласился и предоставил ОСОБА_2, комнату своей квартиры - кухню, для употребления наркотических средств. После чего ОСОБА_2, в предоставленной ему ОСОБА_1 комнате, где также находился последний, из пустой прозрачной пластиковой бутылки емкостью 1,5 л., взятой по месту жительства ОСОБА_1, использую фольгу, взятую из-под пачки сигарет, изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, засыпал в него часть принесенной с собой марихуаны и в вышеуказанной комнате употребил путем курения.

08.09.2010 года, в период времени с 15.30 час. по 15.55 час., работники милиции Стахановского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, в кухне, на полу, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключению экспертизы № 2428\433 от 13.09.2010г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной) весом в пересчете на сухое вещество 1,08 грамма, принадлежащий ОСОБА_2, который последний хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, а также пластиковую прозрачную бутылку емкостью 1, 5 л., с отверстием в нижней части, с фрагментом фольги на горлышке, изогнутой в виде воронки, с отверстиями, на внутренних поверхностях которой и на фрагменте фольги, согласно заключению указанной экспертизы были обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах, с помощью которой ОСОБА_2, употребил наркотическое средство в квартире ОСОБА_1, с согласия последнего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. Суду пояснил, что 08.09.2010 года, примерно в 15.15 час., к нему пришел ОСОБА_2, с которым отношений не поддерживал. Тот принес с собой спиртное и предложил с ним его употребить. Он согласился. Находясь в квартире, в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2 попросил у него разрешения на употребление в его квартире наркотического средства - марихуаны. Он не возражал. Точно тех обстоятельств он не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил около 600 грамм самогона. На досудебном следствии он подробно те обстоятельства указал, вследствие того, что их помнит. В тот же день, через некоторое время, к нему в квартиру пришли работники милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, в ходе проведения осмотра места его квартиры, в кухне, на полу, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей, которую принес ОСОБА_2, а также пластиковую бутылку емкостью 1, 5 л., с отверстием в нижней части, с фрагментом фольги на горлышке, с помощью которой ОСОБА_2 употребил коноплю. Мер физического и психического воздействия в отношении кого-либо, в том числе и в отношении него, со стороны работников милиции не применялось. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 317 УК Украины, поскольку он совершил предоставление помещение для незаконного употребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимого, суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 2428/433 от 13.09.2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: