Рішення № 13558722, 10.01.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-264/11/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Кузнецової М.Л.

при секретарі Власовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що ТОВ «ЛЕО»надає відповідачу послуги з енергопостачання. При обстеженні 24.06.2010р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення споживачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза електролічильником: накид проводів з щитової на запобіжні колодки електролічильника (площа перетини мідного дроту 1,5мм.кв.). Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «ЛЕО». По даному факту правопорушення, згідно п.53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№037609 від 24.06.2010р., який у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями споживача, яка склала 884,28грн., яка відповідачем до теперішньою часу не сплачена, та яку просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЛЕО».

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився. Заяви про слухання справи за його відсутністю, про відкладення розгляду справи, або заперечень на позов, не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. Судом, на підставі ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник ) зобовязується надавати другій стороні ( споживачеві , абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Співвідношення між постачальником електричної енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. (далі Правила), відповідно до яких енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих Правил. Згідно з вимогами п.53 Правил у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем Правил, складається відповідний акт.

Судом встановлено, що при обстеженні 24.06.2010р. у квартирі споживача за адресою: АДРЕСА_1, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ «ЛЕО»було виявлено порушення споживачем п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза електролічильником: накид проводів з щитової на запобіжні колодки електролічильника (площа перетини мідного дроту 1,5мм.кв.), що підтверджено копією акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»№037609 від 24.06.2010р (а.с.5).

З огляду на встановлені у справі обставини, суд доходить висновку, що відповідач допустив порушення Правил, що у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику»є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656 (а.с.7).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»(п/р із спеціальним режимом використання № 260343249060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 31443937) 884,28грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання»51,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 120грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (п/р №2600418745 у ЛОУ ВАТ „ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937).

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: