Ухвала суду № 135587053, 09.04.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/412/25

Провадження № 2/626/37/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Івашкіної Т.В.,

за участю

представника позивача адвоката Костирі Г.А.,

представника відповідача адвоката Лобач Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Костиря Генадій Анатолійович, до ОСОБА_2 , Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділ частки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною зяавою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Костиря Г.А., до ОСОБА_2 , Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про виділ частки, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні судом було з`ясовано думку представників сторін щодо необхідності витребування у Зачепилівської державної нотаріальної контори Берестинського району Харківської області : належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Костиря Г.А., вважав за доцільне витребувати вищезазначені докази, посилаючись на те, що їх дослідження буде сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лобач Н.І., при вирішенні питання про витребування копій спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача - Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги предмет судового розгляду, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого рішення, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Зачепилівської державної нотаріальної контори Берестинського району Харківської області належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Зачепилівської державної нотаріальної контори Берестинського району Харківської області письмові докази, а саме:

-належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати Берестинському районному суду Харківської області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя