Рішення № 135586837, 10.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 641/3125/23

Провадження №2-о/639/7/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

присяжних Смирнової Т.С., Сорочан Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубенко О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Андрусенка Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі №641/3125/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 в якому він просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023у справі №641/3125/23 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 по цивільній справі № 641/3125/23 ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено заявника опікуном над нею.

Недієздатна ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. Вона постійно потребує сторонньої допомоги у самообслуговуванні, пересуванні, спілкуванні та багато іншого. На даний момент позитивна динаміка щодо видужання відсутня.

Внаслідок свого захворювання недієздатна ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Значного поліпшення її психічного стану не спостерігається.

Разом із клопотанням про продовження дії рішення, заявником подано клопотання про призначення судової судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонується поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними? Просив витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 усю медичну документацію, а також у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради - амбулаторну карточку ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.09.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено.

Призначено у справі про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.02.2026 року з Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судової-психіатричної експертизи №92, складений 11.02.2026 року, разом з матеріалами зазначеної цивільної справи.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Данько Л.В. просили суд продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023у справі №641/3125/23 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з часу ухвалення судового рішення про недієздатність ОСОБА_4 стан останньої не змінився, вона і надалі не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 не висловила заперечень.

Адвокат Андрусенко Д., який діє за призначенням для захисту прав ОСОБА_3 вважав доцільним продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023 у справі № 641/3125/23, яке набрало законної сили 04.12.2023, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Красний Лиман Донецької області.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначено опікуном над нею сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили (а.с. 131-134).

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова

Як вбачається з з довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-07 №022640 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з 01.10.2008 (а.с. 150).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» № 92 від 11.02.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі органічного шизофреноподібного розладу. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 201-240).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згіднозі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_3 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у розмірі 10382,94 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10382,94 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо усправах окремогопровадження викликсвідків,призначення експертизи,залучення спеціалістівздійснюються заініціативою суду,а такожу випадкахзвільнення відсплати судовогозбору абозменшення йогорозміру,відповідні витративідшкодовуються зарахунок державногобюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 10382,94 грн за рахунок держави.

Керуючись ст. 258-259,263-265,273,293,294,299-300,351-352,354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2023у справі №641/3125/23 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державній установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 10382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 94 копійки (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_5 ».

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Повний текст рішення складено 10.04.2026

Суддя С.О. Рубіжний

Присяжні Т.С. Смирнова

Н.В. Сорочан