Ухвала суду № 135586637, 10.04.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/350/26

№ провадження 2/738/281/2026

Ухвала

10 квітня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секpетаpя судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 березня 2026 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема відповідачка просить на підставі частини п`ятої статті 100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 29 січня 2025 року № 1504-3888 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

06 квітня 2026 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копії письмових доказів: підтвердження належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження коштів у сумі 24 000,00 грн (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Цією ухвалою суд вирішує клопотання відповідачки та представника позивача про витребування доказів.

2. Позиції учасників справи під час розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

3.Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

При вирішенні клопотань про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд встановив, що відповідачка не може самостійно отримати докази, які перебувають у позивача, представник позивача не може самостійно отримати докази, які перебувають у особи, яка не є учасником справи, та подати їх до суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, приймаючи до уваги доводи, на яких ґрунтується позовна заява, відзив на позовну заяву, додаткові пояснення, суд дійшов висновку клопотання відповідачки, представника позивача про витребування доказів задовольнити, та відкласти судове засідання у зв`язку із витребуванням доказів.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 84, 100 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування електронних доказів задовольнити.

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у строк до 30 квітня 2026 року, подати до Менського районного суду Чернігівської області (адреса для листування - email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) оригінал електронного доказу - Кредитного договору від 29 січня 2025 року № 1504-3888 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами) укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у строк до 30 квітня 2026 року, подати до Менського районного суду Чернігівської області (адреса для листування - email: inbox@mn.cn.court.gov.ua) копії письмових доказів, які містять інформацію: щодо підтвердження належності банківської картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо надходження коштів у сумі 24 000,00 грн (ID транзакції НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Попередити АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або, без повідомлення причин їх неподання, до АТ КБ «ПриватБанк» будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем (стаття 146 ЦПК України) або штрафу (пункти 1, 3 частини 1 статті 148 ЦПК України).

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2026 року.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко