Ухвала суду № 135586289, 06.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4242/21

провадження №: 2/398/108/26

УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

01.04.2026 року у справі постановлена ухвала, відповідно до якої відповідачу ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заявлених клопотань.

Проте, при постановлені ухвали помилково зазначено у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини «Ухвала в частині вирішення клопотання про відмову у призначенні експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.» замість вірного «Ухвала оскарженню не підлягає».

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки в ухвалі від 01.04.2026 року у справі №398/4242/21, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 01.04.2026 року та замість помилково зазначеного «Ухвала в частині вирішення клопотання про відмову у призначенні експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.»

вважати вірним «Ухвала оскарженню не підлягає»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 01.04.2026 року №398/4242/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна