Ухвала суду № 135586250, 09.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2036/26

провадження №: 6/398/58/26

УХВАЛА

Іменем України

"09" квітня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій, на підставі ст.442 ЦПК України, просить замінити сторону виконавчого провадження №65653589 з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» заборгованість за кредитним договором №861552218 від 28.06.2018 року.

В обґрунтування заяви вказує на те, що у провадженні приватного виконавця Золотарьової Т.В.. перебуває виконавче провадження №65653589 по виконанню виконавчого написа нотаріуса №76104 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 14252,00 грн.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого відбулося відступлення до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 861552218 від 28.06.2018 року, що підтверджується витягом з Додатку №1 (Реєстр боржників №2) до Договору факторингу №161025-01-ОФ.

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65653589 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №76104 від 09.10.2020 року.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

За змістом виконавчого напису нотаріуса №1172 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», правонаступником якого є ТОВ «Таліон Плюс» правонаступником якого є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Онлайн Фінанс», заборгованість за кредитним договором №861552218 від 28.06.2018 року, заборгованість за період з 05.08.2020 року по 05 серпня 2020 року в розмірі 13052,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 4000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 952 грн., заборгованість по штрафам та пеням 8100 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200 грн., а всього 14252,00 грн.

Договором факторингу від 16.10.2025 року №161025-01-ОФ ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором№861552218 від 28.06.2018 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021 року на виконанні у приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавчий напис №76104 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Онлайн Фінанс», заборгованість за кредитним договором №861552218 від 28.06.2018 року, заборгованість за період з 05.08.2020 року по 05 серпня 2020 року в розмірі 13052,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за сумою кредиту 4000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 952 грн., заборгованість по штрафам та пеням 8100 грн., а також суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 1200 грн., а всього 14252,00 грн.

Факт перебування на виконанні виконавчого напису також підтверджується Інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 року.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2ст.442 ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадження, суд змінюєтаку сторонуїї правонаступником.Заява,прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінністатті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання,отже положеннястатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2021року та інформацією про виконавче провадження.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження,відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитом, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИ В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси» у виконавчому провадженні №65653589 по виконанню виконавчого напису нотаріуса №76104 від 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №861552218 від 28.06.2018 рокув розмірі 14252,00 грн.

на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», (ЄДРПОУ 39493634 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В.Голосеніна