Ухвала суду № 135585823, 10.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/741/22

Провадження №: 1-кп/343/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долина Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/343/53/26, справа № 343/741/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

згідно з вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2026, суд перекваліфікував дії обвинувачених та визнав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження суд установив, що ОСОБА_4 06 вересня 2025 року призваний по призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 (т. 3 а.п. 94). Надалі він самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 та не повертався (т. 3 а.п. 107). Про неповернення до військової частини обвинувачений не заперечив у судовому засіданні, вважаючи, що його мобілізація є незаконною, з приводу чого він звернувся до відповідних органів.

Факт самовільного залишення військової частини суд уважає таким, що свідчить про порушення закону, який вимагає вжиття відповідних заходів реагування.

Обов`язок, за наявності на те підстав, звертати увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів, або виявленні порушення прав громадян та інші порушення закону, допущені при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом, покладався КПК 1960 року на суд шляхом винесення окремої ухвали чи постанови.

Діючий КПК не врегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону. Єдиним випадком коли чинний КПК прямо передбачає постановлення окремих ухвал є наявність процесуальних підстав, визначених у ст. 378 цього Кодексу.

Водночас суд звертає увагу на висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який викладений у постанові від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, провадження № 51-6276кмо19, відповідно до якого суд за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

З огляду на викладене вище, суд уважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою факт самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 довести до відома керівників Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

довести до відома керівників Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлений факт самовільного залишення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 ,військової частини для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше ніж у місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1