Ухвала суду № 135585789, 07.04.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/487/26

Провадження № 2-а/338/5/26

07 квітня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю : секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до поліцейського відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію позивача прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому співвідповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки поліцейський Бобеляк Валентин Михайлович є працівником відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, то належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинно бути Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, яке слід залучити до участі у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Бобеляка Валентина Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі в якості співвідповідача Львівське районне управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Битківський