Ухвала суду № 135585637, 09.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10485/24

2/214/810/26

У Х В А Л А

про виключення особи зі складу співвідповідачів

09 квітня 2026 року м.Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про виключення зі складу боржників ОСОБА_1 , у справі №214/10485/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Цвіркун А.А. надійшла заява про виключення зі складу боржників ОСОБА_1 , оскільки з відзиву на позов відповідача ОСОБА_2 стало відомо про те, що інший відповідач ОСОБА_1 зник безвісті за особливих обставин, що не було відомо під час подання позову до суду 06.12.2024.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України:

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, з доданого до відзиву на позов Сповіщення сім`ї № К/9128/517 від 17.07.2024 встановлено, що чоловік ОСОБА_2 , молодший сержан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 зник безвісті 11.07.2024 під час виконання бойового завдання біля н.п. Нью-Йорк Баймутського району Донецької області (а.с.36). Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин також підтверджено, що ОСОБА_1 зник безвісті на території бойових дій (а.с.38).

Перше судове засідання було призначена на 24 січня 2025 року, проте судові засідання неодноразово відкладалися за заявою сторін, тобто жодного судового засідання по справі проведено не було.

Відповідно до положень ч.1 чст.543 ЦПК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що за змістом норм ст.ст.13, 51, 175 ЦПК України визначення та ініціювання зміни суб`єктного складу відповідачів по справі є виключною прерогативою позивача, яка, реалізуючи таке своє право, просить суд про виключення зі складу співвідповідачів по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який,зник безвісті за особливих обставин 11.07.2024, суд вважає за можливе виключити його зі складу співвідповідачів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Цвіркун Аліни Анатоліївни про виключення зі складу боржників ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити зі складу співвідповідачів по справі №214/10485/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який,зник безвісті за особливих обставин 11.07.2024, та що підтверджуєтьсяСповіщення сім`ї № К/9128/517 від 17.07.2024 та Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: І.Б. Малаховська