Ухвала суду № 135585596, 09.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 208/3324/26

6/214/207/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області справу передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, з посиланнями на ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 квітня 2026 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану цивільну справу на розгляд до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області , у зв`язку з помилковим направленням до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути до Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області у зв`язку з помилковим направленням до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун