Ухвала суду № 135585530, 08.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 425/703/17

Провадження № 1-і/185/11/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2026 року за поданням Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника-фізичної особи,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває поданням Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника-фізичної особи.

30.01.2026 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні подання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи у межах розгляду питання про внесення виправлення у резолютивну частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 року, на думку суду є необхідність внести виправлення, оскільки вони є технічними.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 року за поданням Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника-фізичної особи.

Доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом:

«У задоволенні подання Рубіжанського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відмовити».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1