Ухвала суду № 135585504, 10.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/850/26

Номер провадження 6/184/64/26

10 квітня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 року до Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в якому посилається на те, що на примусовому виконанні в Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться ВП №34295434 з виконання виконавчого листа №2/428/529, який видано 13.09.2012р. Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34295434.

12.12.2012 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 51,00 грн., керуючись статтею 42 Закону та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 надіслано сторонам виконавчого провадження.

Станом на 01.04.2026 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку становить 382986,20 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три роки.

03.04.2026 року та 09.01.2026 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 18, 48 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 59, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банківської установи для виконання.

03.04.2026 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано сторонам.

18.03.2026 року до банківських установ надіслано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю про наявність та/або стану рахунків/електронних гаманців боржника.

18.03.2026 року сформовано запит до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсію, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи.

18.03.2026 року сформовано запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перегину боржником державного кордону.

03.04.2026 року під час виходу за адресою боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 не виявилось можливим перевірити майновий стан через відсутність боржника вдома.

18.03.20256 року сформовано запит до ДФС, відповідно до відповіді, яка надійшла, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено в матеріалах виконавчого провадження. На повторні запити по справі інформація не змінилася. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Повноважний представник Нікопольського відділу ДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Д.Бойко у судове засідання не з`явилась, в заяві просить розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подання головного державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення в розшук ОСОБА_4 та інші письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 13.09.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2/428/529, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 29.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №34295434.

12.12.2012 року винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 51,00 грн., керуючись статтею 42 Закону та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 надіслано сторонам виконавчого провадження.

Станом на 01.04.2026 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку становить 382986,20 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три роки.

03.04.2026 року та 09.01.2026 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 18, 48 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 59, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено до банківської установи для виконання.

03.04.2026 року державним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та надіслано сторонам.

18.03.2026 року до банківських установ надіслано запит на отримання інформації, що становить банківську таємницю про наявність та/або стану рахунків/електронних гаманців боржника.

18.03.2026 року сформовано запит до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсію, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи.

18.03.2026 року сформовано запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перегину боржником державного кордону.

03.04.2026 року під час виходу за адресою боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 не виявилось можливим перевірити майновий стан через відсутність боржника вдома.

18.03.20256 року сформовано запит до ДФС, відповідно до відповіді, яка надійшла, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначено в матеріалах виконавчого провадження. На повторні запити по справі інформація не змінилася. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця неможливо. Рішення суду виконати немає можливості, так як місце перебування боржника не встановлено.

Відповідно до ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) здійснюється з дотриманням визначених засад, зокрема, обов`язковості виконання рішень.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Таким чином, оскільки встановити місце знаходження боржника силами державного виконавця неможливо, оскільки останній про своє місце перебування не повідомляє, суд вважає, що подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш