Ухвала суду № 135585420, 26.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/11681/25

№ 2-о/183/94/26

26 березня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Мішиної Л.М., Зайченко Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство борони України, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Петрощук К.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим (загиблим) в місті Бахмут Донецької області під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

28.01.2026 через систему Електронний суд представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України подав клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, просить витребувати з відповідного відділу ДРАЦС відомості про наявність актових записів про батька, дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого їх залучення як заінтересованих осіб у даній справі.

Крім того, у цьому ж клопотанні представник Міністерства оборони України просить залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 . Обґрунтовуючи клопотання в цій частині послався на те що, як зазначено в заяві зниклий безвісти солдат сержант ОСОБА_3 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти. Військову частину НОМЕР_2 було розформовано у березні 2025 року, правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 . Отже, саме командир військової частини НОМЕР_1 у разі оголошення померлим ОСОБА_2 буде видавати наказ про виключення його зі списків частини та припиняти виплату членам сім`ї військовослужбовців, що зникли безвісти під час захисту Батьківщини (відповідно до Постанови № 168 та Порядку №884), а тому з метою недопущення здійснення переплат та вчасного оформлення документів для подальшого оформлення пільг членам сім`ї загиблого військовослужбовця просить залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Учасник справи у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має учасник справи труднощі в їх отриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі -Закон) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно статті 16-3 цього Закону, одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

З метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення всіх обставин справи та надання їм відповідної оцінки, суд вважає за необхідне клопотання представника Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану надати суду відповідні відомості.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку окремого провадження і суду надано право витребувати докази за власною ініціативою, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» та від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими відповідну інформацію про військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання про залучення військової частини НОМЕР_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи, то таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки виплата грошового забезпечення членам сімей військовослужбовців здійснюється за рішенням командира військової частини, в якій проходив військову службу військовослужбовець, з врахуванням наявності на це достатніх законних підстав, а тому суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, з метою уникнення порушень прав інтересів зазначеної установи в суді, слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду відомості про наявність актових записів про батька, дружину чи дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» (код ЄДРПОУ 44580262, адреса: 03186, місто Київ, Б. Чоколівський, будинок, 13) інформацію: чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Витребувати від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (адреса: 04070, м.Київ, вул. Спаська, 37) інформацію: чи перебуває військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полоні та чи включений він в Реєстр оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, а також в списки на обмін; чи є достеменні відомості про загибель ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або знаходження його в полоні.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 26 березня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні Мішина Л.М.

Зайченко Л.С.