Ухвала суду № 135585280, 01.04.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1759/24

Провадження № 2-с/177/1/26

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2026

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року по справі №177/1759/24 скасувати судовий наказ, виданий 01 серпня 2024 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з нього на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Криворізької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1127,90 гри, інфляційні втрати за період з 01.01.2024 по 30.07.2024 в розмірі 33, 57 грн., 3% річних за період з 01.01.2024 по 30.07.2024 у розмірі 13,04 грн., а всього 1174,51 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн. Вирішити питання про поворот виконання судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року по справі № 177/1759/24 шляхом повернення йому стягнутих Криворізьким відділом державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрайонного управління Міністерства юстиції України коштів в сумі 54,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що про судовий наказ він дізнався лише 25 березня 2026 року, коли отримав повідомлення від АТ «Ощадбанк» про арешт його рахунку на підставі постанови виконавчої служби та списання з його рахунку 54,10 грн. Вважає, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими, оскільки 31 липня 2024 року він оплатив Криворізькій філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» за послуги з розподілу природного газу, в тому числі за період з 01.08.2023 по 30.06.2024 грошові кошти в розмірі 1267,30 грн. на підтвердження чого надав квитанцією та фіскальний чек. Таким чином, на час видачі судового наказу від 01.08.2024 по справі №177/1759/24 заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2024 не існувало.

Крім того, вказує, що з його рахунку на користь Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрайонного управління Міністерства юстиції України в поярку примусового виконання оспорюваного судового наказу 25 березня 2026 року списано 54,10 грн. Таким чином, зважаючи на необґрунтованість вимог стягувача, вважає, що стягнуть кошти підлягають поверненню, тому просить вирішити питання про поворот виконання оспорюваного судового наказу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки боржником строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним судовий наказ від 01 серпня 2024 року за заявою ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Криворізької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу скасувати.

Що стосується вимог про поворот виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Наведена норма вимагає надання доказів, які підтверджують те, що кошти списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як видно, заявником надана виписка по картковому рахунку, згідно якої з його рахунку списано кошти з арештованого рахунку в розмірі 54,10 грн. за ВП №78127562, однак з вказаної виписки не видно, що вказане виконавче провадження відкрите саме на підставі оспорюваного судового наказу, таким чином заявником не надано необхідних доказів, що є його обов`язком.

Отже, застосування повороту виконання судового наказу на цей час є не можливим, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що вказана сума списана установою банку саме на користь Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрайонного управління Міністерства юстиції України в поярку примусового виконання оспорюваного судового наказу.

Керуючись ст. ст.170,171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 01 серпня 2024 року у справі № 177/1759/24, провадження 2-н/177/328/24, за заявою ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Криворізької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року у справі № 177/1759/24, провадження 2-н/177/328/24, ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Криворізької філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 30.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) гривень 90 копійок, інфляційні втрати за період з 01.01.2024 по 30.07.2024 в розмірі 33 (тридцять три) гривні 57 копійок, 3% річних за період з 01.01.2024 по 30.07.2024 у розмірі 13 (тринадцять) гривень 04 копійки, а всього 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 51 копійка та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: